iktjohan

• Vad menar författaren med att problemet måste lösas med en kompromiss?
• Vad finns det för problem med en kompromiss?
• Tvåstatslösning, vad innebär det?
• Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
• Vad får du för tankar?
  
  
  Vad menar författaren med att problemet måste lösas med en kompromiss?
  Att konflikten i Israel Palestina bara kan lösas med en kompromiss, att ingen kommer ge sig utan att båda måste mötas halvägs för att de flesta ska bli någolunda nöjda och att åtminstånde inte fortsätta kriget. Även om hatet kanske kommer finnas kvar.
  
  Vad finns det för problem med en kompromiss?
  Tyvärr så blir ju inte alla nöjda med en kompromiss. För alla kan ju inte få som de vill i en kompromiss. Man måste ge efter på vissa punkter för att vinna i andra. Och det finns ju många fanatiker som vägrar ge sig om de inte får som dem vill och båda parterna kommer ju inte få allt som de vill.
  Tvåstatslösning, vad innebär det?
  Att en lösning är att dela upp landet till två lika stora stater så att de båda parterna får lika mycket var.
  
  Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
  Författaren vill resa ett monument över kriget så att alla kan se kriget och att de i framtiden då kriget förhoppningsvis är över blir påminda om krigets fasor så att de inte upprepar samma sak. Han tycker att båda staternas regering ska betalla hälften var som ett tecken på sammarbete och att de vill ha fred.
  
  Vad får du för tankar?
  Jag får väldigt många blandade tankar. Jag tycker monumentet är en bra början på fred och sammarbete. Och tvåstatslösning är nog det ända lösningen i det här kriget. För jag tror att ingen part kommer ge sig annars. Och om de förtsätter kriga så här kommer båda staterna gå under både ekonomiskt och att folket dör. Så för eller senare så måste de släppa sitt hat och fanatism och ge med sig. Se det från den andras synvinkel och dela på landet till två lika delar så att det äntligen bli fred.

Vad är en fanatiker?

Hur länge har det funnits fanatism? Var kommer den ifrån?

Hur blir en fanatiker fanatiker?

Vad menar författaren med jämförande fanatism?

Hur ser författaren på konflikten Israel - Palestina?

Vad ger författaren för botemedel mot fanatism?

Vad är en fanatiker?
En fanatiker är en person som är väldigt insnöad i sina egna tankegångar. Som lyssnar väldigt dåligt på andras åtskiter och försöker ständigt "rädda" folk från deras egna tankar genom att propa dem med tankesätt som man själv tycker (eller vet) är det rätta.

Hur länge har det funnits fanatism?
Fanatism har nog funnits så länge människan funnits. Fast vad säjer att bara människan kan vara fanatiker? Även djur borde väl kunna va det. För blir in fåglar som luktar människa dödade av andra fåglar. Det är väl en form av fanatism.
Så fanatism har nog alltid funnits och kommer nog alltid finnas.

Var kommer den ifrån?
Det går väll inte att säja exakt vart fanasism kommer ifrån. Den kommer därifrån det det finns tankar om orättvisa.

Hur blir en fanatiker fanatiker?
Det finns nog många sätt att bli en fanatiker. Anntingen blir man påvärkad av en annan fanatiker som försöker "rädda" dig. Eller så kan man vart med om något i livet som fått en att tänka i dem banorna.

Vad medar författaren med jämförande fanatism?

Vad menar författaren med jämförande fanatism?
Det är många som självutnämner sig till profeter och förfataren som växte upp bland många såna och var rent av själv fanatiker annser sig vara expert på jämförande fanatism.

Hur ser författaren på konflikten Israel - Palestina?

Han ser inte den som ett religonskrig eller teritoriekrig. Han ser det som ett krig mellan olika fanatiker som har olika fanatiska åsikter.

Vad ger författaren för botemedel mot fanatism?
Han tycker att humor är det bästa botemedlet för fanatism. För fanatiker är oftas allvarliga hela tiden om sin sak och kan inte skratta om en förlust eller om han inser fel i sina egna tankar, han kan alltså inte skratta åt sig själv.